Ljungsten ventilerar

Ljungsten ventilerar

Snökaos???

PolitikPosted by Anders Ljungsten Tue, February 02, 2010 17:59:54

Snökaos förstör budgeten?

De två senaste vintrarna har Värmland fått väldigt lite snö mot normalt. Särskilt i södra de delarna. Detta har förstås inneburit att kostnaderna för snöröjning blivit lägre än väntat.

I år har vi äntligen en vinter som är värd namnet. Snöat har det egentligen inte gjort så mycket eller ofta men det har varit kallt nog för snön att ligga kvar ett bra tag. För många är detta till stor glädje. Det finns inte mycket som är tristare än en blöt och regning vinter.

Men nu kommer då larmrapporterna. Pengarna för snöröjning är nästan slut i en del kommuner. Senast gick ansvarig socialdemokrat i Arvika ut i TV och påstod att det snart är slutplogat då pengar saknas. Man överväger alltså att låta snön ligga där den faller. Vi bilburna kan ändå hyggligt ta oss fram. Vi friska och förhållandevis unga kan även pulsa i snön till ICA för våra inköp. Egentligen ingen större fara för de flesta, om det nu inte kommer alltför mycket snö vid ett tillfälle.

Men dessa kommunpolitiker som nu har prioriterat en massa underligheter i den redan hårt ansträngda budgeten borde kanske göra ett experiment. Sätt dig i en rullstol och försök ta dig till ICA. Eller varför göra det så svårt? Prova med en enkel rollator. Att våra gamla och/eller rörelsehindrade kommuninvånare skall sota för att man lagt pengar på annat än kärnverksamheten är på intet sätt rimligt. I värsta fall leder denna extravagans till ökade kostnader för samhället genom exempelvis ökade kostnader för vård av bruten lårbenshals eller liknande. För att inte tala om det lidande det innebär.

Att Sverige och världen genomgår en finanskris skall inte behöva innebära att bara vissa kan ta sig ut i samhället. Man får helt enkelt prioritera ned på sådant som inte är lagstadgat och nödvändigt i de offentliga finanserna. Sådant har man bara råd med i goda tider, om ens då.

Men en sak kan vi alla vara säkra på. Det blir vinter nästa år också. Det brukar det nämligen bli varje år.

Ha de gött och skotta på!

Ljungsten

Riksdagens jägare.

PolitikPosted by Anders Ljungsten Sun, January 24, 2010 10:35:15

Riksdagens jägare!

Utan att här ta ställning till jakten i sig, måste jag åtminstone kommentera den snedvridna debatt som bedrivits på sistone. Denna debatt kröns idag i Aftonbladet av en artikel där Naturskyddsföreningens ordförande ger luft åt en uppfattning så beklämmande och dum att jag får gåshud. Jag önskar mig att en så viktig organisation borde kunna uttrycka sig sakligare för att inte helt tappa fotfästet i denna debatt.

Vad gäller det då?

Jo, Naturskyddsföreningens ordförande förfasas över att riksdagsmän ges möjlighet att genomgå en utbildning som leder till jägarexamen. Detta sker i riksdagens källare och på arbetstid. Utbildare är Jägarförbundet. Hela detta faktum skulle enligt honom, med automatik, leda till att riksdagsledamöternas ”skjutglada attityd” påverkar deras beslut. Jan-Emanuel Johansson (s), känd tönt från Expedition Robinsson, anser att ministrar springer Jägarförbundets ärenden i blindo som en följd av detta. Han har för övrigt själv deltagit i utbildningen.

Min omedelbara tanke är att det ju faktiskt är ganska fiffigt att de folkvalda som har att besluta i jaktfrågor, informerar och utbildar sig i frågan. Man tar förmodligen mer välgrundade beslut om man är insatt i frågan. Att man tar beslut i blindo är ju dock mindre troligt om man vet vad man talar om.

Att detta sedan bedrivs på betald arbetstid är ju en än mer korkad invändning. Att våra riksdagsledamöter har betalt för sina uppdrag torde väl inte så många vända sig emot. Men att dessa skulle ha någon form av reglerad arbetstid är väl det sista man kan påstå. Är man riksdagsledamot så är man det dygnet runt, varken man vill eller ej.

Snälla Naturskyddsföreningen, ni har ett viktigt uppdrag i jaktdebatten. Spela då inte era motståndare i händerna genom att göra denna typ av trista självmål.

Ha de gött!

Ljungsten

Avatar

PolitikPosted by Anders Ljungsten Sun, January 17, 2010 22:55:39

Avatar.

De onda hotar naturen och miljön! De blåa räddar det hela genom nytänkande och engagemang. En lysande film ett valår!

Så kan det gå!

Ljungsten

Är jag en miljöbov?

PolitikPosted by Anders Ljungsten Sun, January 03, 2010 01:29:02

Är jag en miljöbov?

Jag börjar detta 2010 med att reflektera över frågan om jag är en miljöbov. Självfallet är jag på många punkter just detta men det jag har i tankarna just nu fick mig att tänka till en smula extra. Om jag kommer fram till att svaret på frågan är ja, måste jag också göra något åt det. Kanske är det även så att jag måste försöka få andra att göra något åt det.

Nå, för att gå rakt på sak så var det ju nyårsafton nyss och då ska man ju enligt någon tradition äta lite festligare. Oxfilé! Jag är inte sådär barnsligt förtjust i denna lätt överskattade köttbit men när det nu var så att jag var sugen på att experimentera lite så blev det så bestämt. Det visade sig för övrigt bli ett väldigt smakligt resultat men det är ju inte det som får mig att fundera.

I den lokala butiken skulle vi alltså inhandla ca. 1,5 kilo oxfilé. Det fanns några olika varianter och jag fastnade för en för 179 kronor per kilo. Det fanns även en annan för ca. 250 kronor kilot men det blev den billigare. Det intressanta var att den jag valde var från Brasilien. Ett land som är vida känt för att producera bra nötkött. Eller åtminstone mycket nötkött som om nu det vore en måttstock på kvallitet. Den bit som kostade mest var från Sverige. Från Värmland. Den var ju rejält mycket dyrare dessutom. Men var det svenska köttet bättre? Ja, förmodligen, men jag vet inte säkert eftersom jag ju inte jämförde.

Men det jag egentligen är helt säker på är, att en bit oxfilé som producerats i Brasilien och sedan åkt båt hela vägen runt halva jorden för att sedan hamna på vårt bord med största sannolikhet inte blivit godare under resan. Möjligen inte sämre men i alla fall inte bättre. Hur den sen kan vara billigare har jag helt enkelt ingen förståelse för alls. Det kostar ju en viss peng att åka båt.

När vi senare satt i soffan med våra kaffekoppar fick jag helt enkelt dåligt samvete. Jag valde alltså bort en köttbit som producerats här i Värmland. I vårt land har vi förmodligen mer kontroll på vår djurhållning trots larmrapporter om motsatsen. Med andra ord lyckligare kor, eller vad nu en ko är. Att sedan använda en massa fossilt bränsle helt i onödan är ju även det helt förkastligt. Men kanske viktigast är väl ändå att vi ska hålla våra lokala matproducenter om ryggen. Dom är ju i många fall våra grannar och kanske vänner. Så går jag och köper från Brasilien. Jag borde skämmas och gör faktiskt också det. Detta kommer jag att ändra på omgående. Det handlar ju egentligen om ganska små pengar jag måste ut med för att just handla närproducerat.

Men något vi faktiskt gemensamt måste ändra på är hur det kan vara såhär. Att en köttbit som producerats bara några mil från Forshaga kan vara så mycket dyrare än en som rest hit runt halva jorden. Jag är inte särskilt väl insatt i vår jordbrukspolitik men har nu fått en god anledning att läsa på. Skaffa mig en uppfattning och agera. För enligt min mening måste något vara snett när det är såhär.

Jag och moderaterna i Forshaga har sedan länge arbetat för att kommunen skall handla så mycket närproducerat som möjligt. Detta kan ju ibland innebära en högre kostnad för råvarorna och har därför mött motstånd, men det får vi nog leva med. Åtminstone tills vi kan ändra på denna underliga ordning. Jag lovar också att återkomma till hur vi kan ändra på det rent politiskt.

Till sist lovar jag att bättra mig på hur jag och min familj handlar vår mat och det tycker jag att du som läser detta skall göra också.

Ha de gött och var snäll mot våra bönder.

Ljungsten

Ett Sverige i KRIS!

PolitikPosted by Anders Ljungsten Wed, December 30, 2009 13:24:09

Ett Sverige i KRIS!

Vårt land befinner sig i kris! Hela världen befinner sig i kris! Finanskris.

Vi ser hur företag går så dåligt att dom måste säga upp människor. Vissa företag går så uselt att ägarna väljer att lägga ner helt. Tusentals människor sägs upp och går ut i arbetslöshet med allt vad det innebär. Hela städer drabbas av plötslig enorm arbetslöshet.

2009 har varit ett år där krisen inte bara nått finanserna och företagen. Den har också nått människorna. Folk i allmänhet har blivit en del av krisen.

Sen kommer julen som vanligt. Det gör den ju varje år. Folk i allmänhet har helt uppenbart inte märkt att krisen nått just dom. Till minne av Jesus födelse shoppar vi som aldrig förr. I denna djupa kris som ju nått ända ner till minsta människa slår vi på nytt rekord i julhandel, detta sockrar vi snabbt med nytt rekord i mellandagshandel. För tionde året i rad ökar julhandeln och landar på cirka 62 miljarder. En siffra så svindlande att jag nog inte har så många nollor tillgängliga när detta skrivs. Detta ger ett snitt på cirka 6 800 kronor var. Låneinstituten och bankerna rapporterar samtidigt att det lånas som aldrig förr. Svensken är mer skuldsatt än någonsin tidigare och i just december ökar små-lånen lavinartat. Snabba små lån för att handla julklappar, skinka och lax.

Man förvånas över hur sakerna förhåller sig. Att konsumera skall alltså ta oss ur krisen och kanske är det så det måste gå till. December har alltså varit en shoppingmånad, igen. Undrar om januari i stället kommer att präglas av baksmälla när första avbetalningen skall göras?

Även här i Forshaga har krisen nått oss. I kommunen har man plötsligt mindre pengar att fördela. Mindre skattepengar in skapar ju behov av att sänka kostnaderna. En kommuns uppgift är ju som bekant att se till att invånarna får en bra service i form av barnomsorg, skola, äldreomsorg m.m. Alltså kostnader.

Forshaga kommun måste alltså spara. Den 15 december skulle fullmäktige fastställa budgeten för 2010. En budget som ju måste präglas av sparsamhet och god fördelning av skattekronan. Hur väljer man då vad man ska spara på? Vem gnäller minst om man sparar på dem? Svaret är egentligen ganska enkelt. Gamla människor med knackig hälsa kan ju inte göra så mycket motstånd. Särskilt de som är så pass risiga att dom måste bo på särskilda boenden, det vi förr kallade ålderdomshem. Människor som behöver mer sjukvård, mediciner och annan vård för att leva drägligt. Människor som inte heller är så finansiellt starka. Dessa inriktar man sig på. De senaste åren har man höjt kostnaderna för maten de tvingas köpa av kommunen. Vi var redan dyrast i Värmland men höjde ändå kostnaden för de gamla. Detta trots alliansens kraftiga protester. Man kan ju tro att socialdemokraterna, som ju påstår sig ha byggt folkhemmet, skulle värna om de gamla och svaga. Men icke i Forshaga.

Nå, när det då var dags för budget för 2010 så var det dags igen. Egenavgiften för hemsjukvård var föreslagen att höjas med absurda 650 procent. Egenavgiften för rehabresor med 150 procent. Vi moderater tyckte att det fanns en del annat att spara på i stället för att sparka ytterligare på dem som hade det knapert redan från början. Vi ville att besparingar skulle läggas på bl.a. turistbyrån och kommunens informationstjänster i stället. Vi fick också stöd av fler partier för förslaget. Detta skulle innebära att de gamla slapp denna höjning samt att ytterligare pengar kunde läggas på äldreomsorg och skola. Men de folkhemsbyggande socialdemokraterna, som ju har egen majoritet, tyckte inte att det var rimligt. Så kontentan blev att de gamla fick betala igen.

I krisens Sverige väljer man att hantera det ekonomiska läget på olika sätt. En del väljer att shoppa för pengar som man inte har och sossarna i Forshaga väljer att låta de som har det sämst betala mer för det de inte kan välja bort.

Beklämmande!

Men vi får i varje fall njuta av en snörik och kall avslutning på 2009. Trots global uppvärmning.

Ha de så gött det går!

Anders

Obalans!

PolitikPosted by Anders Ljungsten Tue, April 07, 2009 09:29:27

Obalans i förvaltningen av dina surt förvärvade!

Det är extremt beklämmande att se hur folk förvaltar pengar ibland. Att se hur direktörer driver företag till ruinens brant och sedan tillförskansar sig en enorm bonus för väl förrättat arbete. Man förvånas att vi aktieägare inte ropar högre än vad vi gör.

Men hur det än är med den saken så är dessa företag i stort sett ägda av det så kallade ”kapitalet” och vad enskilda människor gör med sitt kapital har egentligen inte jag med att göra.

Men när det kommer till mina pengar reagerar jag mer hetlevrat och särskilt när det kommer till min och nästan alla andras pension. Att LO är en av de stora förvaltarna av kapital torde väl inte vara en hemlighet nu för tiden. Men att arbetarrörelsens högsta instans väljer att förvalta medlemmarnas pengar på ett sätt som gör dom likställda med deras förhatliga motståndare är ju en förvirrande sanning. Att sitta i ett 20-tal styrelser och ösa in arvode ovanpå sitt tunga och välavlönade heltidsuppdrag och beroende på denna enorma arbetsbörda ta usla beslut kan väl bara ses som riktigt dålig förvaltning. Hur man kan se sina medlemmar i ögonen efter en sådan girighet och omdömeslöshet kan jag inte förstå. Sover Wanja gott om natten?

Sveriges arbetsmarknadspolitik bygger på att ha två starka parter som via förhandlingar och kollektivavtal gör upp spelreglerna. Vi har ett system av en ganska avreglerad arbetsmarknad där man lämnar över ansvaret till parterna utan större inblandning av politikerna. Ett system som bygger på balans mellan parterna. När nu LO beter sig som senast mot sina medlemmar så rubbas denna balans när den kanske behövs som bäst.

Från det nationella problemet till lilla Forshaga. Social- och omsorgsnämnden med dess förvaltning har under 2008 haft svårt att få balans på budgeten. Ett problem där självfallet ansvaret vilar tungt på nämndens politiker. Men i arbetet med att få ordning på finanserna har den borgerliga sidan i nämnden kommit med en rad förslag på hur man skall kunna lösa frågan. Dessa förslag har hela tiden förkastats. Moderaterna, Folkpartiet, Kristdemokraterna och Miljöpartiet lade till och med en alternativ budget till fullmäktige för att bland annat kraftsamla resurser till bland annat denna verksamhet. Men icke! Det ansågs inte behövas enligt den socialdemokratiska majoriteten.

En liten bit in på det nya budgetåret väljer socialchefen att lämna sitt jobb. Varför, kan man ju spekulera i men det ligger väl nära till hands att tro att han fått en fingervisning. Hur som helst förhandlas snabbt fram en fallskärm om drygt en miljon skattekronor som tas direkt från den redan hårt bantade budgeten i kommunen. En budget som man redan nu kan se har brister och förmodligen inte håller. Man tar i stället in en konsult som skall vara någon sorts tillförordnad chef för förvaltningen. En ytterligare utgift som kostar skattekronor.

Vem tar då beslutet om detta? De ansvarstagande politikerna i nämnden förstås. Det är ju deras ansvarsområde. Men ytterligare ett rungande icke!

Kommunstyrelsens ordförande tar detta beslut tillsammans med kommunchefen. Hör och häpna utan att ens diskutera frågan med nämndens politiker. Hur ska en nämnd kunna ta ett ansvar när det sitter större pampar och tar beslut över deras huvuden. Inget att säga till om över huvud taget.

Man ser en tydlig trend. Den socialdemokratiska majoriteten i Forshaga har helt uppenbart gått samma kurs som Wanja. Nämligen kursen i hur man förvaltar skattebetalarnas / medlemarnas pengar.

Ha de gött!

Anders

Svenska Kyrkan

PolitikPosted by Anders Ljungsten Sun, March 15, 2009 21:08:26

Det är en aning glest mellan inläggen men jag får väl skärpa till mej.

I en stund av frustration skrev jag denna motion till moderaternas länsförbundstämma i Värmland.

Synpunkter mottages!

Ha de gött!

Anders

Motion om Svenska Kyrkans avpolitisering.

Under senare tid har det diskuterats om kyrkan skall viga homosexuella eller inte. Frågan har stötts och blötts i media där präster och teologer visat sig vara kluvna i frågan.

Att vara gift har självfallet ett speciellt värde för de flesta. Å ena sidan har det en rent juridisk betydelse. Bl.a. när det kommer till arvsskifte. Lagstiftningen är tydlig om vad det innebär att vara just gift. Denna lagstiftning är som bekant en produkt av politiskt arbete på olika nivåer och över en lång tid vilket till sist lett till att riksdagen helt enkelt tagit beslut.

Å andra sidan har det en helt annan betydelse. En fråga om tron på giftermålet som en rent religiös handling. De flesta stora religioner och trossamfund har just äktenskapet som en av sina grundpelare. Hur reglerna kring detta ser ut skiljer sig en del mellan olika trosinriktningar. Olika typer av präster, teologer och andra har över lång tid kommit fram till hur dessa regler skall se ut. Olika former av beslutande organ har sedan slagit klubban i bordet och bestämt hur det ska vara. Något olika i olika religioner men i sak ganska likt varandra.

En stor skillnad med just Svenska Kyrkan är att de beslutande organen till del befolkas av politiker från olika politiska partier. För ett antal år sedan skilde man genom riksdagsbeslut Svenska Kyrkan från staten. Men man valde att behålla den beslutande ordningen.

Detta betyder i sak att politiker av olika färg beslutar hur Svenska Kyrkan ska fungera i exempelvis en fråga som att viga homosexuella eller inte. Politiker bestämmer alltså hur religionsutövningen skall gå till. De präster som av religiös övertygelse valt detta yrke har alltså bara att finna sig i de regler som beslutats.

Undertecknad menar att religiösa samfund skall styras av de som utövar religionen. Teologer, präster, mullor, rabbiner eller vad de nu kan tituleras i de olika församlingarna.

Undertecknad föreslår med hänvisning till ovanstående

  • att moderaterna i Värmland arbetar för att förändra/avpolitisera de beslutande organen inom Svenska Kyrkan.
  • att moderaternas i Värmland länsförbundstämma bifaller motionen och skickar den till moderaternas partistämma.

Forshaga 2009-03-15

Anders Ljungsten

Clara-Elfs moderatförening

Deje och framtiden.

PolitikPosted by Anders Ljungsten Sun, February 15, 2009 00:57:41

Snabba förändringar.

Under de senaste åren har Deje-borna varit oroliga för att deras vårdcentral ska försvinna. Som så mycket annan service i Deje befaras att nu även vården ska centraliseras till Forshaga. Även Deje bebos av människor som efter ett långt strävsamt liv får ett ökat behov att besöka läkare lite oftare. Att ha en vårdcentral på orten är en trygghet när man plötsligt behöver gå dit lite oftare än man tidigare gjort. Har man levt i ett samhälle länge vill man helst inte flytta av så triviala skäl som att man inte kan åtnjuta den service man är van vid.

Denna oro ledde till att den Socialdemokratiska kvinnoföreningen den 27 oktober bjöd in sitt landstingsråd Ulric Andersson för att om möjligt lugna de oroliga skarorna. Ulric höll ett bejublat anförande som syftade till att Deje-borna skulle känna sig lugna. Dagen efter stod Angelika Rage, kommunstyrelsens ordförande och partikamrat till Ulric, i fullmäktige och talade om att det inte inom överskådlig framtid fanns skäl att oroa sig.

Överskådlig framtid visade sig sträcka sig enbart några månader framåt.

Den socialdemokratiska majoriteten i landstinget startade året med att höja skatten med 25 öre. Man fortsatte sedan käckt med att besluta att köpa fastigheten där Forshagas vårdcentral ligger. Denna ska byggas om och renoveras för ett ansenligt antal miljoner. Säkert välbehövligt men vad blir då kontentan av detta.

Nedläggning av vårdcentralen i Deje. Alltså den vårdcentral man knappt fyra månader tidigare sa sig inte ämnade lägga ner.

Nå, då får jag väl säga att jag är nöjd med att bl.a. moderaterna i landstinget hade en helt annan uppfattning om detta beslut. Moderaterna i Forshaga har beslutat att garantera att vårdcentralen i Deje ska finnas kvar.

Håll ut! Det är mindre än två år kvar till valet.

Anders

« Previous